Rejoignez la communauté metatv.net dans le jeu multijoueur Imperium : https://metatv.net/jeux
Soutenez Meta TV. https://www.tipeee.com/meta-tv
Olivier Delamarche chef d’entreprise et chroniqueur chez BFM Business est invité sur la Libre Antenne.
Connu pour ses prises de positions inhabituelles sur les problématique financières et économiques dans les grands médias, il s’est forgé une réputation sur la toile.
Une entrevue où l’on aborde toutes les problématiques économiques sans langue de bois, un échange choc entre deux visions qui s’opposent.
Retrouvez la Libre Antenne du lundi au vendredi de 21h à minuit sur www.metatv.org
«Si vous lisez ce message c’est que vous êtes la résistance»
Смотреть в источнике
49 комментариев
Pauvre Delamarche qui essaie d'expliquer comment la réalité fonctionne à un intervieweur et une audience d'abrutis décérébrés par des années de Soralisme/Conspirationnisme.
sur la pseudo prise de risque des banquiers et la légitimité des intérêts le delamarche il s'est cramé comme il faut!! sur la fed également, sa diatribe sur les conspirationnistes était pathétique, pour confirmer juste aprés que des intérets privés avait été utilisé pour sa conception….ri di cule!!!
L'épargne des français est de 11000 milliards, pourquoi faudrait-il tout leur prendre pour rembourser une dette de 2000 milliards ?
Olivier Delamarche est un ordolibéral, c'est pour ça qu'il ne supporte pas d'entendre parler de planche à billets quand bien même cette création monétaire se faisait directement par une banque centrale nationale (pas comme la FED qui est au main des grosses banques privées US — pas très honnête sur ce coup là le Delamarche) pour prêter directement à l’État et avec des taux 0 (pas comme la BCE — ou la FED — qui prête aux banques privées avec des taux quasi-nuls voir négatifs, banques privées qui elles, prêtent avec intérêt aux États). Donc, là encore Delamarche n'est honnête, car où est le risque qui mérite d'être rémunéré, pour ces enculés de banques privées qui prêtent aux Etats ?
Dans ordolibéral il y a ordo cad l'ordre et la rigueure germanique, et libéral donc une grande méfiance vis à vis de l’État dépensier ! 🙂
Les 2/3 de la dette française sont détenus par des étrangers, donc on peut faire défaut sur cette dette, mais pour ça il faut auditer la dette, mais ça les socialistes refusent catégoriquement ! Et aussi, avoir une énorme paire de couilles, et pas avoir peur de rentrer en conflit politique, économique voir militaire (avec notre armée en déliquescence) avec le ou les pays qu'on a baisé en leur faisant un bras d'honneur.
Delamarche a raison tout le monde possède un livret A, un PEL et/ou une assurance-vie, mais en faisant un défaut généralisé de la dette française, tout le monde ne serait pas ruiné. Car pour la plupart des français de la classe moyenne et prolétaire, ces contenants sont quasiment vides. La moyenne de contenu sur le livret est de 100euros ! Delamarche est Asset Manager, donc il se soucie de ses clients (qui ne sont pas de la classe moyenne et encore moi des proplos) qui seraient les premiers visés si l’État faisait défaut sur sa dette.
Je reposte et complète ici le commentaire que j'ai fait sur Dailymotion il y a quelques jours.
Olivier Delamarche est parfaitement incohérent sur le problème de "l'emprunt sur les marchés privés". Il est mauvais de s'endetter en gagnant 2000€ et en dépensant 4000€, par contre gagner 2000€ et emprunter 2000€ à sa banque centrale c'est encore plus mauvais ?!? Un Etat (surtout l'Etat Français : plus veille nation du Monde) est une valeur sûre (normalement), il n'y a pas de risque à évaluer quand on prête à un Etat.
De plus, je suis pas sûr qu'on connaisse la "même" majorité de Français : des livrets A ? des assurances vies ? de l'épargne ? Alors je sais que je suis un "pauv" étudiant (qui a validé une prépa ESC quand même donc je suis pas trop un guignol en ce qui concerne comment "marche" cette économie) mais je connais pas trop de Français qui peuvent se targuer d'avoir autant de réserve pour leurs descendances ou les coups durs.
Enfin comme l'on dit pas mal de personnes, quand on gère un fond d'investissement de "cette économie" est-on réellement honnête et hors système ?
"Qu'est ce que ça peut vous foutre qu'on emprunte auprès d'une banque privé?"
On a versé 1800 milliards d'intérêts sur notre dette en 30 ans, voilà connard ce que ça peut nous foutre. Et les deux-tiers de notre dette sont détenus par l'étranger, donc les 2/3 des 1800 milliards d'intérêts versés sont perdus à jamais, et ne seront pas réinvestis en France, or cet argent aurait pu servir à bâtir des écoles, des hôpitaux, des infrastructures et investissements d'avenir comme la recherche sur les nouvelles énergies etc etc.
Si encore la dette était détenue à 100% par des Français, pourquoi pas, vu que dans ce cas les intérêts de la dette seraient perçus par eux et réinvestis dans le pays, mais là on en est loin. Et puis à quoi bon verser des intérêts à des banques qui créent l'argent ex nihilo (donc sans effort) et qui en plus saisissent l'épargne des gens lorsqu'elles risquent de ne pas être remboursées? Je pensais que l'intérêt était là pour couvrir le risque justement? Si elles n'assument pas leurs risques de perte dans ce cas qu'elles arrêtent de prendre des intérêts.
Sinon j'ai arrêté l'entretien lorsqu'il a commencé à soutenir que la FED n'était pas pilotée par des banquiers privés. Un moment donné l'enfumage ça suffit…
Qu'on rémunère un petit épargnant sur l'argent qu'il prête à son pays, via une assurance-vie ou autre en obligations d'Etat, à la rigueur pourquoi pas, vu que cet argent représente souvent l'effort de toute une vie (un travail réel) et qu'il donc est légitime qu'il soit rémunéré au moins à hauteur de l'inflation (réelle, pas celle calculée par l'INSEE). Mais une banque privée qui crée l'argent de toute pièce, ou qui l'emprunte à taux nul auprès de la banque centrale et qui empoche un confortable intérêt en le reprêtant à un Etat ensuite, ça fait cher payé le tour de passe passe, à fortiori lorsqu'on sait qu'elle ne prend aucun risque — dernier exemple en date : la Grèce, sur laquelle les investisseurs se sont goinfrés en empochant des intérêts colossaux, sans risque vu qu'ils savaient qu'il y avait les peuples français et allemands pour renflouer régulièrement le tonneau des Danaïdes. Idem avec la dette française aujourd'hui, car contrairement à ce que dit Delamarche, les Français les ont largement les 2000 milliards d'épargne pour la rembourser, et on leur ponctionnera jusqu'au dernier euro si il besoin est, car si tel n'était pas le cas les taux d'intérêt sur notre dette seraient bien supérieurs aux taux actuels.
http://www.latribune.fr/vos-finances/epargne/20110406trib000613635/les-francais-detiennent-11.000-milliards-d-euros-d-epargne-.html
Les Français ont plus de 12 000 milliards d'euro d'épargne (l'article date de 2011). Et leurs seules assurances-vie couvrent déjà plus des deux tiers de la dette publique. Mais la dette c'est le bon prétexte pour imposer la "rigueur" (la mise en esclavage des peuples et la privatisation de tous les biens et services publics qui seront bradés à vil prix).
Après évidemment que la gestion de la France depuis 30 ans est désastreuse, mais on est en droit de se demander si ça n'a pas été voulu tout ça…En tout cas ça y ressemble.
Même un Michel Rocard, qu'on peut difficilement accuser de "complotisme", a reconnu récemment que sans l'emprunt à intérêt sur notre dette publique, la dette aujourd'hui serait quasi nulle — qu'elle ne dépasserait pas les 16 à 17% du PIB (au lieu des 130% actuels).
Quand Michel Rocard dévoile le pot aux roses…
les intéréts c'est vol c'est tout
écoutez Cheminade à 1h19 "sans banque national on ne peut rien régler"
http://www.dailymotion.com/video/x1zx7g2_cheminade-vs-attali-l-un-visionnaire-l-autre-sherpa_news?
C'est comme dire "sans la clé on ne peut pas sortir d'une prison."
Un usurier reste un usurier, l'argent gratuit lui hérisse le poil effectivement 😉
On ne peut pas comparer un Etat à un ménage. Monsieur Delamarche devrait pourtant le savoir, or il n'en dit mot. Un Etat est en effet censé être éternel. Il n'y a donc pas de risque pour le prêteur à moins qu'il existe une clause de délais de remboursements. Et même si cette clause existe, elle serait alors limitée dans le temps ce qui lui ferait bénéficier d'une rente rente à vie et ça s'arrêterait à un moment. Il existe tout un tas de mécanismes de ce genre.
Et justement, j'encourage monsieur Delamarche à lire le livre de François Ruffin "Vive la Banqueroute" qui raconte 10 moments de l'histoire de France lors desquels l'Etat n'a pas remboursé sa dette (ou seulement une partie). Par de nombreux mécanismes différents, plusieurs fois dans l'histoire, l'Etat a remboursé une partie ou aucune partie de sa dette, selon les circonstances et les détenteurs de cette dette justement. Un livre très intéressant qui démontre que tout au long de l'histoire, les Etats (parce qu'il ne s'agit pas seulement de la France bien entendu) ont plusieurs fois refusé de payer cette dette. Oh certes, il y a eu des mécontents et des gens lésés. M'enfin ils n'en étaient pas pour autant ruinés et l'économie est repartie. Et pas une seule fois dans les exemples pris cela n'a débouché sur un conflit militaire quant à la partie de la dette détenue par des Etats étrangers. Il y a eu des remous, mais aucune catastrophe.
Ce livre ne dit pas que la banqueroute TOTALE est la réponse ou la solution à tout. Il démontre simplement qu'il existe tout un tas de mécanismes pour réévaluer tout ou partie d'une dette souveraine et sauver l'essentiel.
J'encourage tout le monde à sa lecture.
M'enfin on cause, on cause, mais la première chose à faire serait le retour à l'indépendance, c'est à dire la sortie de l'Union Européenne. Sinon, rien ne sera possible évidemment.
OD n'a pas pignon sur rue chez BFM pour rien c'est un défenseur de la rigueur & par voie de fait de l’austérité(les allemands ont raison) je le cite .( que cela "changerait il si c'est la puissance publique ou les banquiers qui créent la monnaie" .Pour mois ça change beaucoup de choses le logiciel de l’intérêt commun on ne connait pas ça à bfm .Que fait il du glass steagall act & de la commission pecora .De douglas qui propose que la puissance publique crée la monnaie ex nihilo & qu'elle détruise ou crée en fonction d' inflation & déflation .Meta : à ta place comme je ne maitrise pas le sujet je lui aurais mis quelqu'un en face qui puisse lui rentrer dans les dents car il t'a mené comme un enfant & il a fermer les portes ou il ne souhaitait pas que tu entres & ce avec beaucoup d'arrogance .Selon E&R le Nationalisme est une défense du bien commun & une protection des peuples contre les Banksters pourquoi ce type y est souvent relayé j'espère qu'après ça il va dégager vite fait !
Delamarche très faible sur la loi de 73… A part invectiver et insulter les autres il n'a aucun argument à mettre en face. C'est pourtant de l'arithmétique de collège. Mais peut-être qu'il a oublié lol. Il fait partie du système sinon il ne serait pas toléré et employé par BFM.
Le ménage qui ne doit pas dépenser plus qu'il ne gagne serait bien embêté s'il se rendait compte que ses revenus provenaient aussi du crédit. Bien beau de dire que c'est la faute des Etats, mais l'endettement privé est à peu près 2 à 3 fois supérieur au PIB.
"demain j'ai envie de m'acheter une Ferrari"
Non, demain j'ai envie d'hopitaux qui marchent, de sécu qui fonctionne, de trains qui roulent, d'avoir l'electricité.
Delamarche dénonce toujours l'état impécunieux en premier, les banques seulement après.
Delamarche est un anarchiste de droite.
Delamarche pense peut-être pouvoir se passer de l'état
J'espère qu'il aura de quoi se payer une milice privée pour le black day.
Pourquoi on fait pas comme l'Islande?
Parce que ça mettrait les clients de Delamarche dans l'embarras.
Erreur fondamentale mon cher Anus. Il n'essaie pas d'expliquer comment la réalité fonctionne, il essaie d'expliquer comment le capitalisme à la sauce ultralibérale fonctionne.
Bref, ça n'est pas très intéressant. Vous préférerez sans doute un Frédéric Lordon:
Vive la banqueroute ! — Entretien avec Frédéric Lordon
Monsieur delamarche n'a finalement pas grand chose à expliquer, on se croirait au PMU avec des exemples, des anecdotes mais aucune analyse. Et puis demander au journaliste de définir les termes que l'on a utilisé juste avant me semble un peu malhonnête
.
Ils fait un peu trop le beau ce mec delamarche est on sent qu'il aurait pu être déstabiliser quand l'autre lui parle des intérêts dont on pourrait se dispenser face a une dette qui dans tout les cas ne pourrait pas être payer (au passage on voit bien qu'on est prit pour des cons depuis toujours) ou de l'influence des Rotschild est de leur banques de bâtard ou encore même de l’Islande et de l'exemple a suivre qu'ils représente et dont bien on en n'a pas entendu un mot a la télé.
Lol à 12:42 le "qu'est-ce que ça peut vous foutre" vaudrait le coup d'être mis en musique (j'imagine bien un ptit son techno lol)
insuportable d'écouter ces loups de la finance qui pense que leur systeme est le meilleur et irremplacable
Olivier Delamarche : "L'argent que le pays doit à Rothschild est tout à fait légitime, si vous vous emprunteriez à vous même ce sera la même chose !"
?!?
Olivier t'es fatigué rentre chez toi et dors.
Je savais que ce mec n'était pas clair… Merci à Tepa de supporter ces discours et d'avoir la force d'y répondre !
les banquiers à la guillotine comme les politiques,tous,et on repart à zéro,ça pourra par être pire,alors tant qu'à faire qu'on évite de payer ceux qui servent à rien oui à faire du mal!
on peut faire comme l'islande vu que la france est un tout petit pays selon les traitres au pouvoir!
O Delamarche m'a bien déçu sur cet épisode . Dire que la Fed appartient a l'état US est une forfaiture !!!!
Il fait quoi et il vit de quoi ce monsieur, de la gestion de l'argent que lui apporte les investisseurs. Il investit où cette argent, en partie sur le dette, les actions, les matiéres premières. Si tous explose, ce qui est une forte probabilité, il sautera aussi, donc il fait le malin et il fait peur, mais comme le disait avec prevoyance The Economist " il n'y a aucun endroit pour se cacher et nulle part pour s'enfuir …! "
OD devrait un peu se renseigner sur la création monétaire. Quand la Banque de France créé 1 milliard elle ne prend AUCUN risque puisque c'est de l'argent créé ex nihilo. Le problème de la dette réside uniquement dans les intérêts, l'Etat français a déjà remboursé en intérêt l'équivalent de sa dette nominale. OD vient de se ridiculiser en affichant son ignorance totale de mécanismes économiques fondamentaux, il vient de descendre à la cave de mon estime. Si OD n'arrive pas à se rendre compte de l'intérêt pour une nation de maîtriser sa création monétaire, c'est juste triste pour lui.
Sauf que Olivier, si je puis me faire mettre, j'aimerais bien savoir comment les gros bras du preteur sur gage, en gros les armees des pays, si je ne me trompe pas, peuvent bien recouvrir des dettes pour des "casinos prives" ! Parce que la blague elle est la ! Pas de gros bras, et les "casinos prives" vont gentiment se faire enculer en cas de non remboursement de la dette, puisque c'est une Escroquerie si je vous ai bien ecoute … C'est ca que j'aimerais bien savoir, le reste je m'en fous " royalement " 😉 Et oui, Monsieur Delamarche, comment a t'on fait en sorte que les armees ne travaillent plus pour le peuple mais pour ses maitres mafieux et ce LEGALEMENT ? Ca m'a tout l'air d'etre une traitrise a la nation, non ?
Je traduis. Tant que ça se voit pas c'est bon, ne pas faire trop de vagues. Ce monsieur a l'air surtout inquiet pour son petit pécule. Maintenant petite question, si l'argent n'a plus de valeur, il n'en a plus pour tout le monde, donc tout le monde est pauvre, donc personne n'est pauvre, correct?
Incroyable ces commentaires si Delarmarche ne parle pas de juiverie ou de sionisme c'est qu'il marche pour le système mdr les soraliens dieudonistes sont complètement barrés. Le mec vous parle du réel avec des exemples concrets et vous fait un excellent cours d'économie de ce qui se passe en ce moment c'est à dire une crise systémique qui affecte le monde entier et vous arrivez dans cette façon binaire de penser lol !
oui mais là je suis pas d'accord avec olivier delamarche, pourtant je suis ces indications qui sont les plus juste.
La loi du 23 janvier a permis à ce que les entreprises americaines et anglaises achetent des boites francaises avec de la monnaie de singe. Certes il sont dans du petrin car il ne peuvent se passer de l'opium qui est le quantitative easing, mais en attendant la fin, ils ont tout racheté. En plus la banque de france meme s'il emprunte avec taux d'interet, ben ca represente l'état et donc le peuple, mais non des banques privés francais qui se font racheter. ou les actions de manirere global sont détenu par des richissimes etrangers ou autre, pas le grand public.
Besoin d'un match retour sur ce thème de "l'émission de monnaie pour se financer sans intérêts plutôt que l'émission d'obligations sur marché privé"! Mais avec un intervenant un peu calé face à Olivier Delamarche pour répondre, Etienne Chouard par exemple?
Faire tournée la planche a billet de façon résonner sans intérêt pour financé des projets de développements énergétique ou alimentaire, … dans des sociétés nationaliser et une solution!!! Car on crée de l'argent sans intérêt et il est rembourser quand il y a retour sur investissement des projets public (électricité vendu, …). Donc il y a plus de dette et une fois la dette rembourser on a une entreprise public qui financer l’état donc a terme on baisser les impôts.
Le fait est que ce monsieur a raison. Il explique cela de façon très simpliste, à raison quand je vois les commentaires ici, et Tepa ne comprend pas, en pensant qu'il a raison après avoir lu Chouard et compagnie. Comme le dit Delamarche : si on sort de l'euro, notre dette sera convertie en NFF (nouveau franc français). Jusque-là, aucun problème. Le franc sera par la suite dévalué (de peu par rapport à aujourd'hui car la cote de la paire EUR/USD est à 1.05). La dette sera donc amoindrie, les créanciers mécontents mais ne feront rien pour autant, car il n'y aura pas de défaut de contrepartie. Mais et après ? La dette sera toujours là ! Le mécanisme de la dette sera toujours en place ! Il faudra continuer à s'endetter pour la payer ! Il faudra même emprunter plus en NFF qu'en euros ! Donc ça changera quoi, fondamentalement ? Et si on annule notre dette, que croyez-vous qu'il se passera ? La guerre. C'est ce que vous voulez ? La guerre ne sera pas sur Internet, hein. Nous ne pouvons que continuer à foncer dans le mur. C'est ce qu'explique très simplement ce monsieur. Et il a raison. Les programmes de l'extrême gauche (que sont ceux du FN (oui, j'ai bien dit du FN) et du PG) sont des arguments électoraux pour des chèvres en économie qui croient que cela résoudra leurs maux. Ca fera plaisir aux exportateurs, oui, mais encore une fois, qui sont-ils ? Les grands groupes (et encore, la plupart sont délocalisés). Mais pour les français en général ? Ca ne changera rien. La seule chose à faire est de continuer pour repousser la guerre et le chaos économique et financier en attendant de trouver une alternative pour rembourser la dette tout en créant de la richesse. Et ça, c'est impossible. Nous sommes beaucoup trop endettés. Il y a cependant des possibilités, via les marchés financiers, je n'en dirais pas plus ici mais des solutions existent, en créant une alliance stratégique avec certains, contre d'autres qui se retrouveront plumés, et s'ils ne veulent pas il peut y avoir des pressions économiques ou des menaces d'intervention armée. C'est possible. Ce n'est moralement pas bien, mais y'a un moment où, quand on est au pied du mur, on est bien obligés de faire ce qui doit être fait. Le problème est qu'apparemment ceux qui nous gouvernent sont trop cons pour comprendre que les marchés, après avoir semé le mal, sont la seule et unique clé pour nous faire sortir de là. Mais les complotistes ont le cerveau trop lavé par Soral pour intégrer cela, et trop peu ont les connaissances nécessaires en finance de marché pour y penser. Pourtant, les solutions sont très simples. Radicales, mais simples.
Ahhhh, enfin, à 8:00 grillé, c'est exactement ce que font les gens qui ont mis tout ce système en place depuis des lustres pour mettre en esclavage les autres afin de profiter de tout le reste…La vérité c'est çà, je suis celui qui à l'imprimante et j'oblige les autres à marcher dans la combine que j'ai créé, NI PLUS,NI MOINS…le système est une roue d'abondance ou autrement dit un système pyramidale, l'argent n'est et ne vaut rien sauf la valeur qu'on lui donne…enfin celle qu'on vous impose…l'argent c'est du pipo et son intérêt est celui du pipoteur, je peux pas faire plus simple…et comme 6 milliards de personnes croient en la combine, forcément ceux qui l'ont mis au point se bidonnent tout là-haut…
Il est pas con ,, et ce qu'il raconte est intéressant , mais s'il ne voit en France que des français moyens ,, ou des SDF ,, il n'a pas tout compris !!! Il y a de plus en plus de pauvres sans être SDF ,, et qui n'ont rien,,, plus rien,,,,, Donc rien à perdre … Il devrait peut être se renseigner mieux avant de dire des conneries ,,, parce que la dette ne sera pas remboursée au final et quoi qu'il arrive ,,, Donc ça finira dans le sang ,,et pas seulement "mal" … Ensuite il faudra bien reconstruire ,,, et ne plus donner la direction de nos vies aux banques et aux dettes … Mais aux valeurs réelles et tangibles …
ET SI VOUS PRENIEZ CONSCIENCE UNE BONNE FOIS QUE TOUT CECI : ARGENT , DETTE , ET TOUT LE TOUTIM N'EXISTE TOUT SIMPLEMENT PAS ….
excellent monsieur Delamarche ! Ah ! j'étais crampé tout le long ! c'est meilleur que d'écouter un bon film ! il est temps que le monde se réveille !
nous devons changer les regles du jeu financier. si un peuple decide que la banque est au service de tous et pas de 4 salopards…alors la banque sera au service de tous, sans interets pour entreprendre. delamarche est un vendu, il n ose pas toucher a la branche sur laquelle il a son fion assis, sa ce voit. grilled O.D.!
Insupportable arrogant ce Delamarche
ce type est un imposteur.
la solution ces o intérêt et au moment ou tepa lui a posé la question ces arguments était merdique
Il explique que les intérêts sont le coût du risque que le prêteur ne se fasse pas rembourser. Hors si la personne rembourse la totalité du capital : le risque a disparu… donc pourquoi payer des intérêts à ce moment là ?
DETTE FRANCAISE BANQUE NATIONALE 700 MILLIARDS . BANQUE PRIVEE 2000 MILLIARDS.1300 MILLIARDS D INTERETS DANS LE CUL DES FRANCAIS.ESCLAVAGE.JE NE VOUS ECOUTE PLUS DELAMARCHE
10:44 fed
quels risques? Les banques prêtent de l'argent qu'elles n'ont pas…donc aucun risque. C'est "la réserve fractionnaire"…je pensais que O. Delamarche savait ça…