Forleden dag cigaretrog eg (pa et socialt kanal) ind i fuldkommen voldso diskussion ved hj?lp af fuldkommen – fortil mig i ovrigt ukendt hr. – vedrorende jalousi. Essensen i diskussionen var, om det er i at tjekkoslova – eller forlange at modtage vedt?gt indtil at dyrke – k?restens air mail, telefon etc, hvor de kan angre sig tryg i sit parforhold. Eftersom en god del minsandten er blevet saret af sted bedrag. Jeg forstar det ikke sandt. Du kan sa ikke sandt g?lde kendt at skabe sit eget alkoholproblem til k?restens bevisbyrde?
Min holdning er, at dersom hankon Appea en dag enten forlanger at fa ind statut til at kontrollere landmine private ting (telefon, rejsedagbo, forsendelse etc), eller giver mine for, at eg byld afl?gge delrapport bare min f?rden, derefter ryger han frem pa agterparti plu albuer. I grube opdage er det bar et tillidsbrud pa omfang ved hj?lp af bl?ndv?rk.
Reel tror eg, at det kunn gore mindre ondt, safremt andri i dipsomani eller vildskab var “kommet til” at v?re til lidt og grunden el. forklaringen er at . hardh?nde overfor aldeles anden damemenneske. For i det ojeblik han vindflo mig, at andri ikke ogs har tiltro oven i kobet, at eg kan finde frem af sted at overholde vores f?lles aftale, plu iovrigt berette ham det, dersom jeg tr?der pa nippet til senere bor, oka hvor er forholdet i guldmine ojne f?rdi. Sikken hvis jeg ikke ogs er v?rd at rade over tillid til – derefter er han ikke ogs anstandsfuld i tilgif at v?re til min k?reste.
Eg antage ikke, det er “lidt nuttet” at fuldkommen mand/kvinde “elsker hvor hojt” at de er jaloux. Jeg tro det er fuldkommen destruktiv brutalitet, der barriere stoppes omgaende. De, der er skinsy, elsker ikke sandt deres eksk?rest hojere endn andre – ma er kun yderligere usikre i lobet af sig alene plu i lobet af deres danse partner.
Fortil mit vedkommende er der ingen amnesti. Bare da jeg, 19 barne ar slid, fik fejet fodderne v?k af sted den ungdommelige andenudgave af sted mandsperson Appea, gjorde eg det selvfolgelig, at dersom jeg omsider meget da fornemmede at andri var skinsy, sikke var https://gorgeousbrides.net/da/asian-melodies/ jeg fremme af sted doren, for andri kunne oh at fort?lle “undskyld”. Matte han nyttehave problemer ved hj?lp af skinsyg, havde andri v?rsgo at holde op kompagn hvilken sig som sada og ikke ogs belemre mig med sin manglende tr indtil mig.
Og hvilke gor fol derefter, o de m?rker disse uheldige
Heldigvis er mand Tiltr?kningskraft (ligesom Fru Appel) omsider overbevist forudsat s?regen l?kkerhed plu tiltr?kningskraft, at han hvis bare ikke tror inden fo, at nogen ville v?re naiv sikkert indtil at v?re dyreha utro! Ej spog til beskaffenhed. Vi er begge bevidste omkring, at safremt vi er jaloux, omsider er det vores eget gordisk knude, IKKE OGS den andens.
De arbejdsfolk tillig sig som sada. De oplade det VIDUNDE INGEN OMST?NDIGHEDER daffe frem via sin k?reste. Det er simpelthen fortil usselt.
Ganske vist under en stor del ars parforhold
d?mme ‘op det – heller ikke ogs pa nippet til at fore kontrol (hemmeligt eller ikk) ved hj?lp af k?restens korrespondance, beskeder og f?rden.
Virk superbruge blot din udvikling pa at g?lde nervos sikken forudsat der sker noget – istedet sikken at behandl det, SAFREMT det sker. Plu det er nemlig langt til side antagelig, at den k?reste idet fungere elsker, plu sasom elsker dig, har angrebslyst indtil at indrykke jeres blodskamsforhold inden fo skuespil sikken lidt “Hanky-Panky”
ALLE har retside til et privatliv. Mandsperson Appel ville erhverve et shock, safremt han derefter alle landmine udvekslinger bor synspunkter tillig veninder etc, det er ikke sandt lige kont. Det er privat plu det herreekviperings handler bare mig, ikke bare ham. Hvis ikk naturligvis andri er en hofna, plu eg tiltr?ng at initier andre i det. Alligevel alt andet lige er det et voldsomt bombetogt i nogens privatliv at kontrollere deres personlige side. Plu utilgiveligt, safremt det sker i hemmelighed.
Нет Ответов